11 Septembre : Le nouveau Pearl Harbor, le documentaire — Présentation

• Titre original : September 11: The New Pearl Harbor (Massimo Mazzucco, 2013)

• Durée : environ 4 h 43 min, réparties en 7 parties (chacune composée de plusieurs chapitres). 

• Origine : Italie / production indépendante, financée hors circuit traditionnel. Le film est disponible gratuitement en ligne (et en DVD selon certaines sources). 

• Objectif revendiqué : reconsidérer la version officielle des événements du 11 septembre 2001, en recoupant de nombreux témoignages, archives, et expertises techniques pour poser des questions souvent ignorées ou peu diffusées. 

Ce que le documentaire propose et ses arguments principaux

Le film aborde plusieurs axes :

• Une comparaison avec Pearl Harbor : analogies entre l’attaque surprise de 1941 et les événements du 11 septembre, en termes de préparation présumée, d’indices ignorés, de réaction tardive. 

• Des questions sur la défense aérienne, les alertes reçues avant les attentats, mais aussi sur la gestion des contrôles de sécurité dans les aéroports. 

• Une critique du rapport officiel de l’NIST (National Institute of Standards and Technology) concernant l’effondrement des tours, avec des allégations selon lesquelles certaines explications seraient insuffisantes ou contradictoires. 

• Le cas du Bâtiment 7 (World Trade Center 7), souvent cité dans les controverses sur les théories alternatives, notamment concernant l’absence d’impact direct d’avion sur ce bâtiment, mais son effondrement. 

• Une volonté pédagogique : le réalisateur présente, selon ses dires, le documentaire comme accessible au grand public tout en s’appuyant sur des experts, des documents techniques, et un travail de recherche long (près de trois ans) pour rassembler les archives. 

En conclusion

“11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor” est un film puissant, ambitieux et qui a le mérite de poser des questions souvent négligées ou peu médiatisées. Il contribue au débat sur la mémoire, la confiance dans les institutions, et la recherche de vérité. Mais comme tout documentaire controversé, il comporte des angles à critiquer et des hypothèses à vérifier.

Partie 3